联系人240个
立即查看
可引荐人脉668人
立即引荐
历史招中标信息917条
立即监控
1、项目名称：**市华****点击查看公司与****点击查看**公司建设工程施工合同纠纷案件一审至执行阶段****点击查看事务所选聘项目
2、项目地点：**市、**市
3、内容包含：2016年6月，****点击查看**公司与**市华****点击查看公司****点击查看中心**供水系统改造建****点击查看泵站工程施工项目签订施工合同，合同金额约4824.75万元，工程地址在**市**区东部化工区。该工程大约于2018年4月投入使用，该工程竣工验收，2020年7月，双方就该工程签订补充协议，变更增加金额约382.65万元，合同金额累计约5207.4万元，2024年9月，由第三方完成该工程审计工作，结算金额约6118.78万元，截至目前，已收款约3599.71万元，尚有约2519.07万元未支付，因该项目时间跨度较长，且已垫付大量资金，质保期已过，账龄较长，为推进该项目回款，维护权益，****点击查看事务所在与****点击查看**公司之间一审至执行阶段提供法律服务，包括但不限于出庭应诉、拟写法律文书、组织证据材料、跟进案件进展、执行回款等。
4、服务期：以合同实际签订日期为准，根据合同约定服务期限履行。
5、资格要求：
（1）、在中华人民****点击查看**事务所，****点击查看事务所执照在有效期内；
（2）、法定代表人（或负责人）身份证明书、授权委托书；
（3）、近三年内代理过起诉（或申请仲裁）建设单位的建设工程施工合同纠纷类案件（提供至少3个符合上述条件的建设工程施工合同纠纷案件的委托代理合同或协议复印件）；
（4）、参与本项目的律师不少于2名，且律师执业资格证件在有效期内；
（5）、项目服务方案。
6、报价为含税价格，律师事务所的总报价为基础费用与执行回款费用的总和，基础费用包括因履行本项目而产生的差旅费用，****点击查看事务所律师差旅费用，且基础费用不超过（＜）总报价的10%，超过为无效，总费用不超过（＜）￥295000.00元（大写：人民币贰拾玖万伍仟元整），超过为无效，税率为6%，以总报价金额进行评分。
7、评审方式：综合评分法。
8、项目控制价：￥295000.00元（大写：人民币贰拾玖万伍仟元整）。
9、结算方式：以双方签订合同约定内容为准。
10、服务要求：安排不少于2名律师参与本项目工作，拟写相关法律文书，至少有1名律师参与出庭应诉，代理权限为一般授权或特别授权。
11、采购人将参考其他供应商报价、历史采购价和近期市场价格等，对于异常低价可能导致影响履约的报价，应要求供应商进行澄清，供应商不能说明其报价合理或保证履约的，采购人有权否决该供应商。
12、报价单位应保证所提交给采购人的资料和数据是真实的。
13、报价文件主要包括下列内容：
（1****点击查看事务所基本情况
（2）法定代表人（或负责人）身份证明及授权委托书（如有委托人）；
（3）报价函；
（4）参与本项目的律师基本情况（参与本项目的律师不少于两名）
（5）近三年内代理过起诉（或申请仲裁）建设单位的建设工程施工合同纠纷类案件（提供至少3个符合上述条件的建设工程施工合同纠纷案件的委托代理合同或协议复印件）；
（6）项目服务方案；
（7）廉政承诺书。
报价文件每页全部加盖公章法人章，报价单位应认真阅读询价文件中所有的事项、格式、条款和规范等要求。询价单位没有按照询价文件要求提交全部资料，或者报价函未对询价文件各方面都做出实质性响应，报价函将被否决。（未提供的文件参考格式，投标人可自拟）
14、询价时间：2024年10月18日14:00-2024年10月23日14:30。
15、开标时间：2024年10月23日14:30。
16、请按以下要求于2024年10月23日14:30前将询价电子文****点击查看集团津水云采平台（网址：www.****点击查看.com），并将报****点击查看公司。
17、询价联系人：傅子朔；联系电话：186****点击查看1806；邮寄地址：**市**区海源道2号华水大厦。
**市华****点击查看公司
****点击查看
2024年10月18日
评标办法
一、本次竞价评标方法为综合评分法。评标分数实行百分制，其中，技术部分60%，商务报价部分占比40%。
综合评分表
| 序号 | 评分项目 | 满分 | 得分 | 评分 |
| 一、技术部分（60分） | ||||
| 1 | 引用的法律规定的条款是否准确、明确、完整 | 5分 | 引用的法律规定的条款准确、明确、完整，无瑕疵：5分； 引用的法律规定的条款满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：4分； 引用的法律规定的条款满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：3分；引用的法律规定的条款满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：1分；未提供法律规定的条款不能满足项目需求：0分。 | |
| 2 | 是否写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实 | 10分 | 写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实详细、完善、合理，无瑕疵：10分； 写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分；写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分；写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分；未提供法律意见所依据的信息资料和相关事实或不能满足项目需求：0分。 | |
| 3 | 对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证是否全面 | 10分 | 对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证全面、详细、完善性，无瑕疵：10分；对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分； 对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分；对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分；未提供法律分析、风险评估及相关论证或不能满足项目需求：0分。 | |
| 4 | 结论性意见或建议，是否包括审查结果、对现有状况及可能状况的判断、存在的法律风险、处理建议、注意事项等 | 10分 | 结论性意见或建议，包括审查结果、对现有状况及可能状况的判断、存在的法律风险、处理建议、注意事项等内容详细、完善，无瑕疵：10分；结论性意见或建议满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分；结论性意见或建议满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分；结论性意见或建议满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分；未提供结论性意见或建议或不能满足项目需求：0分。 | |
| 5 | 是否提示项目决策或实施过程中的其他风险等 | 10分 | 明确提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容详细、完善、合理，无瑕疵：10分；提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分；提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分；提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分； 未提供方案或不能满足项目需求：0分。 | |
| 6 | 对案件结果走向进行预判分析，内容是否全面详实 | 10分 | 对案件结果走向进行预判分析，内容全面、详实，无瑕疵：10分；对案件结果走向进行预判分析满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分；对案件结果走向进行预判分析满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分；对案件结果走向进行预判分析满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分；未提供或不满足项目要求：0分。 | |
| 7 | 保密管理措施 | 5分 | 保密管理措施完善详细，无瑕疵：5分；保密管理措施满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：4分；保密管理措施满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：3分；保密管理措施满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：1分；未提供保密管理措施或不满足项目要求：0分。 | |
| 二、商务部分（40分） | ||||
| 1 | 价格 | 40分 | 1、商务总报价超过采购预算的，投标无效；报价单位须根据查看现场实际情况，结合自身实际进行报价，总报价应为各报价单中“共计”数值的相加数值；最终结算以实际发生为准。 2、商务总报价得分=（招标控制价—商务总报价）/（招标控制价—基准价）×40，每一项数值保留到小数点后两位，小数点后第三位有效数字四舍五入。 注：满足投标文件要求且最后报价最低的供应商的价格为基准价。 3、报价异常偏低的，招标人有权让投标人做出合理解释，否则按废标处理。 | |
二、综合评审
评标委员会每位评委根据上述评标方法对各部分进行评审打分，计算出每一投标人的得分，签字确认后，****点击查看委员会负责人，评标委员会负责人在综合汇总表上汇总每位评委的得分。评委打分的算术平均值为该投标人的最终得分。经核对无误后，评标委员会全体成员签字确认。得分保留小数点后两位，小数点后保留值按四舍五入方式取舍。
| 1 | 法律事务 | 服务-法律事务-法律事务代理 | 1 | | 法律事务代理 | |
基本情况
上次中标企业: 宁夏****务所
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐