2026-2027年闽侯县行政复议办案辅助服务(二次)结果公告（采购包1、2、3）

采购包1:

采购包2:

采购包3:

合同包1:

合同包2:

合同包3:

①收费费率标准：100(万元)以下的部分费率标准为1.5%。②****点击查看银行转账、电汇、汇票或现金等付款方式。中标服务费账号：开户名：****点击查看，开户行：**银行**湖东支行 ，账号：118****点击查看****点击查看0013747

合同包1其他法律服务：0.369万元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包2其他法律服务：0.33万元

收取对象：中标（成交）供应商

合同包3其他法律服务：0.2849万元

收取对象：中标（成交）供应商

1、供应商的总得分及排序信息，****点击查看公司获取。

2、各供应商资格审查均合格。

3、采购包1符合性不合格的原因：

（1）第三章“二、技术要求”之“★（二）团队要求”（1）项目团****点击查看事务所合伙人或负责人，执业年限应在8年（含）以上，须提供律师执业证书等证明材料”。**德****点击查看事务所提供的张贝贝律师执业证书不足以证明“执业年限应在8年（含）以上”的条款要求，磋商小组就此发起澄清，**德****点击查看事务所未在规定时限内作出响应。根据磋商文件第三章“以“★”标示的内容为不允许负偏离的实质性要求，若有出现负偏离的，其投标无效”的评审规则，该所未满足本项实质性要求，符合性评审不合格。

（2）第三章“二、技术要求”之“★（二）团队要求”（3）团队成员执业期间未因执业活动受到过处罚或处分，供应商须在响应文件中对本项提供书面承诺函，格式自拟，否则视为响应无效。****点击查看事务所未对此条款提供书面承诺函。根据磋商文件第三章“以“★”标示的内容为不允许负偏离的实质性要求，若有出现负偏离的，其投标无效”的评审规则，该所未满足本项实质性要求，符合性评审不合格。

采购包2、采购包3符合性不合格的原因：

（1）第三章“二、技术要求”之“★（二）团队要求”（1）项目团****点击查看事务所合伙人或负责人，执业年限应在8年（含）以上，须提供律师执业证书等证明材料”。**德****点击查看事务所提供的张贝贝律师执业证书不足以证明“执业年限应在8年（含）以上”的条款要求，磋商小组就此发起澄清，**德****点击查看事务所回复：不对该项内容进行澄清。根据磋商文件第三章“以“★”标示的内容为不允许负偏离的实质性要求，若有出现负偏离的，其投标无效”的评审规则，该所未满足本项实质性要求，符合性评审不合格。

（2）第三章“二、技术要求”之“★（二）团队要求”（3）团队成员执业期间未因执业活动受到过处罚或处分，供应商须在响应文件中对本项提供书面承诺函，格式自拟，否则视为响应无效。****点击查看事务所未对此条款提供书面承诺函。根据磋商文件第三章“以“★”标示的内容为不允许负偏离的实质性要求，若有出现负偏离的，其投标无效”的评审规则，该所未满足本项实质性要求，符合性评审不合格。