联系人5个
立即查看
可引荐人脉796人
立即引荐
历史招中标信息20条
立即监控
| 采购人 | ****点击查看（以下简称“采购人”） |
| 项目名称 | **大****点击查看公司诉讼案件风险代理服务 |
| 服务范围 | 案件概况： **大****点击查看公司2019年2月18日向采购人借款800万元。采购人分两次进行发放，2022年2月18日发放贷款600万元，2022年4月1日发放贷款200万元，该贷款于2023年2月18日到期。到期后因大志摩托收入回款不及时致使企业出现资金压力，采购人对该贷款进行了展期，展期到期日为2023年8月18日。 采购人于2023年7****点击查看法院申请了诉前保全程序，****点击查看法院出具了（2023）豫0305财保219号民事裁定书，2021年8月诉讼立案，****点击查看法院审理，2023年9月28日作出（2023）豫0305民初5735号民事判决，大志摩托按****点击查看公司贷款本息并承担相应罚息，大志摩托等被告未上诉，2023年11月9日作出（2023）豫0305执4220号的执行裁定，冻结、扣划被执行人相应财产，要求承担债务利息及相应罚息；2024年4月29日作出（2023）豫0305执4220号之一的终结裁定。 截至2024年12月31日，大志摩托贷款本金余额****点击查看083元（2022年8月25日还款200000元，2023年2月7日还款100000元，2024年4月29日执行回款1962元），欠息为****点击查看309元，本息合计****点击查看9392元。 案件具体情况可电话详询或面谈（联系人刘萍萍、电话：135****点击查看1863；韩圳、电话151****点击查看7392） 服务内容： 1.代理人参与本项目强制执行工作； 2.代理人为实现债权需要，提供的其他法律服务。 |
| 联系人 | 联系人刘萍萍，电话：135****点击查看1863 |
| 服务目标 | 接受采购人委托，推动案件执行，最大程度维护采购人利益。 |
| 服务范围与时间 | 自合同签订之日起三年。 |
| 采购控制价 | 回款时间的起始点为自申请强制执行立案时起，现金回款的计提比例为5%（含税价格），以物抵债的按照现金回款计提比例的一半计算。总价不超过50万元。 |
| 采购方式 | 询价方式。参选人应根据采购公告提出的服务范围、服务要求和资格条件要求，综合考虑，自行选择最具性价比的方案报名参评。参选人的报价文件应从专业的团队、优良的服务和优惠的价格体现竞争实力。 采购人按确定的时间和地点组织比选，****点击查看小组现场开启各参选单位的报价书，并对存在的疑问提出询问。 |
| 资格要求 | 1.经行政主管部门登记注册，持有年检合格的营业执照或执业许可证； 2.参选人及其团队五年内（本项目报名****点击查看行业协会和行政主管部门的处罚或处分，处于正常执业状态； 3.近五年提供的中介服务未因重大执业质量等问题受到通报或处罚，且在采购人****点击查看集团有限公司范围内没有不良执业记录； 4.参选人须指派1名及以上在借贷纠纷案件中具有丰富法律经验的工作人员，在法务行业从业年限不少于5年，且具有3年以上民间借贷领域及金融领域工作经验。 |
| 参评及报价注意 | 1.所报价格为费用总额，包括法律服务费、交通费、通讯费、餐费、住宿费等所有费用。采购人与中标人一旦成交并签订合同，双方将严格按照成交价格签订、执行约定的合同，成交价格不得高于投标报价。 2.本项目属于涉密事务，参评人必须对采购人所提供的信息和资料严格履行保密责任，并且仅为对本项目的参评及项目实施之目的而使用。严禁非授权透露、使用、****点击查看采购所提供的相关信息和资料。 |
| 报价书的编制 与提交 | 1.在资料提交截止时间前，参评人须将资料****点击查看公司****点击查看研究中心。文件格式内容要求（按此顺序装订成册，一式五份，密封递交）； （1）本机构规模、资质、专长及信誉等情况介绍； （2）服务成员构成、专业水平及从业经验情况（配套相佐证的依据）； （3）曾经办理过的类似案例、判决书； （4）报价书（报价高于采购控制价文件视为无效）； （5）附件：机构营业执照、执业许可证等复印件。 2.提交资料截止时间：2025年2月10日17:00 |
| 比选时间和地点 | 时间：2025年2月11日9:30 地点：****点击查看二楼综合会议室 地址：**市**区丽新路41****点击查看花园综合楼2幢301 |
| 比选办法 | 本次询价采用综合评审办法进行评审，评选小组根据《比选打分表》对参评人进行评分，形成比选报告，****点击查看小组成员和监督员签字确认。 |
| 比选结果审批 及合同签订 | 比选结果按照得分由高至低排名，经采购人完成内部审批后，书面通知中标单位，并与其签订服务合同。 |
**大****点击查看公司诉讼案件
风险代理律所比选打分表
参评律所： 评分人：
| 序号 | 评分项目 | 标准分值 | 评选分 | ||
| 1 | 资格性 审查 | 对参评人营业执照、执业许可证等证明文件、专业技术能力证明材料、是否存在违法失信行为记录等进行审查。 | 是否通过 | □是 □否 | |
| 2 | 符合性 审查 | 主要检查报价书是否完整，报价价是否高于控制价，从报价书的有效性、完整性进行审查。 | 是否通过 | □是 □否 | |
| 3 | 商务评选 | 机构综合实力 | 机构执业人数20人以下（包含20人）的，得1分；20-50人（包含50人）的，得3分；50人以上的，得5分。 | 5 | |
| 机构取得市级以上奖励的，每个得1分，最高得5分。 | 5 | ||||
| 项目配备人员 | 团队律师具有法律或法学本科及以上学历；团队律师具有丰富的借贷纠纷法律服务经验，至少有1人从事借贷纠纷领域法律服务5年以上。 | 10 | |||
| 类案执业经验 | 团队律师近三年曾承接借贷纠纷案件标的额5000万元以上（包含5000万元）的争议解决案件（包括一审、二审、再审、执行、反诉），每个得1分，最高得10分。 | 10 | |||
| 4 | 服务评选 | 服务方案 | 争议焦点判断准确，诉讼风险论证详实，充分假设潜在风险并提出应对策略。 | 10 | |
| 证据优劣势分析观点明确，充分提出劣势证据应对方案。 | 10 | ||||
| 服务方案内容全面、观点明确、工作步骤科学合理、切实可行。 | 10 | ||||
| 现场陈述 | 现场陈述熟悉案件材料、逻辑清晰、观点明确、有针对性、合理性、科学性。 | 10 | |||
| 5 | 报价评选 | 报价评选采用低价优先法计算，以各参评人有效报价由低到高依次排列，价高者依次递减，每高一名次扣减5分。 | 30 | ||
| 得分合计 | |||||
相似项目推荐
