联系人544个
立即查看
可引荐人脉574人
立即引荐
历史招中标信息31426条
立即监控
| 项目编号 | 中一采（服）[2026] 0112 号 | ||
| 项目名称 | 常年法律顾问服务（管理非诉类） | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 报名及响应开始时间 | 2026-11-12 17:17 | 报名及响应结束时间 | 2026-11-19 12:30 |
| 采购人/采购单位 | ****点击查看 | 采购实施部门 | ****点击查看中心 |
| 经办人 | 苏老师 | 经办人电话 | 020-****点击查看8345 |
| 是否含税 | 是 | 是否有参考合同模版 | 是 |
| 发票类型 | 增值税普通发票 | 付款方式 | 按比例支付，签订后支付全款的0%，执行满1年支付全款的50%，项目执行完验收后支付剩余50%。 |
| 标的提供时间 | 采购人通知后三个工作日内 | 标的提供地点 | **省**市**区**二路58号(采购人指定地点） |
| 是否收取履约保证金 | 是 | 履约保证金收取比例 | - |
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 | ||
| 报价要求 | 报价为包干总价，为报价人完成采购项目全部义务的总价格，包括但不限于购买标的的费用、运输费、保险费、装卸费、配套资料费、安装调试费用、验收时的试剂耗材、强制性第三方监督检验机构的验收检验费、培训费用、税费以及售后服务费用等全部费用。所报价格不得高于预算金额或最高限价。 | ||
| 1 分项名称 | 常年法律顾问服务（管理非诉类） |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 1. 本项目报价须为人民币报价，本项目所报价款应为供应商完成本项目全部内容所需费用的含税价。供应商须对本项目的所有内容范围的货物或服务进行完整唯一报价，错报漏报的内容均已包含在报价内，采购人不再支付任何费用。 2. 供应商报价不得高于本项目的采购预算金额，否则响应无效。 |
| 附件 |
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 提供营业执照(上传副本原件扫描件) | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 提供“响应函”（需按格式填写，签字并加盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 提供“法定代表人授权书”（需按格式填写，签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 本项目不接受联合体报价 | 否 |
| 5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 遵守《****点击查看采购供应商诚信管理实施办法》相关规定 | 否 |
| 1 | 实质性条款响应情况 | 评分性参数 | 需求书中标有“★”的条款均为实质性响应条款，响应单位不得对实质性的（即标注★号条款）条款产生负偏离。若负偏离则响应无效，供应商需提供参数响应表，并逐条对需求书中所有的★实质性条款进行响应。 | 是 |
| 2 | 同类项目业绩 | 评分性参数 | 自2023年1月1日（以合同签订时间为准）至今，供应商（****点击查看分所）完成过类似项目业绩，每一项得2分，最高得10分。 注：同一客户不重复得分。须提供合同关键页复印件（须用显眼标识框选出合同金额、项目概况、签章页等关键信息；【须用显眼标识将关键信息框选】 | 是 |
| 3 | 客户满意情况 | 评分性参数 | 供应商提供上述同类项目业绩对应的客户满意度证明文件（须体现项目名称/客户名称，且评价等级为满意/良好及以上或得分80分及以上，等类似评价描述），每一项得1分，最高得5分。 注： 同一客户不重复得分，满意度证明须加盖客户单位公章/科室章/业务章。未提供或评价不达标的不得分。【须用显眼标识将关键信息框选】 | 是 |
| 1 | 供应商拟派项目负责人的经验及水平情况 | 拟委派的项目负责人工作经验丰富,并具有相关法律服务经验： 满5年及以上的，得5分； 满3年不足5年的，得3分； 满1年不足3年的，得1分； 不足1年或未提供的，得0分。 需提供项目负责人职业资格证书（如法律职业资格证、律师执业证等）及社保证明材料。【须用显眼标识将关键信息框选】 | 是 |
| 2 | 供应商拟派项目负责人业绩情况 | 拟委派的项目负责人自 2023年1月1日（以合同签订时间为准）至今，以项目负责人身份完成过同类法律服务项目业绩：每提供1个得2分，本项最高得10分。 注：同一客户不重复得分，供应商须提供证明材料中的任意一项作为佐证，材料须能清晰反映项目名称、合同金额、项目负责人姓名及职务等关键信息。【须用显眼标识将关键信息框选】 如：中标（成交）通知书或合同关键页或履约验收证明或项目结案证明（业主单位盖章）等。 | 是 |
| 3 | 供应商拟派团队人员配备情况 | 评审专家根据供应商提供的拟投入本项目专业人员配备情况进行综合横向评议： 优于及完全满足需求书要求：团队规模、执业资质、专业匹配度及驻点安排等均优于及完全满足需求书要求，配置合理充足，得 20分； 基本满足需求书要求：团队规模、执业资质、专业匹配度及驻点安排等基本满足需求书要求，得 12分； 差于需求书要求：团队规模、执业资质、专业匹配度或驻点安排等部分低于需求书要求，得 5分； 未提供相关材料：不提供人员名单及相关证明材料，得 0分。 注：须同时提供上述人员名单、资质证书复印件、经验证明及执业证书及社保等相关材料。【须用显眼标识将关键信息框选】 | 是 |
| 4 | 服务方案 | 评审专家根据供应商提供的法律服务实施方案（须包含驻点安排、应急响应、纠纷处理、培训计划等内容）进行综合横向评议： 方案全面，针对性强，组织实施思路清晰，完全贴合本项目实际需求且具创新亮点，得20分； 方案较全面，针对性较强，组织实施思路较清晰，能满足本项目实际需求，得15分； 方案较全面，针对性一般，组织实施思路一般，基本能保证项目开展，得10分； 方案不全面，针对性差，组织实施思路模糊，无法确保项目质量，得5分； 不提供方案或完全不符合需求的，得0分。 | 是 |
| 5 | 项目负责人述标 | 项目负责人以其法律专业知识和技能，结合本项目实际需求进行述标答辩。评审委员会根据答辩情况综合评议。 对医院法律需求理解深刻，针对服务方案、应急响应及驻点服务等措施具体可行，重点难点分析准确，完全回应采购人要求，得10分； 对医院法律需求理解较清晰，措施较具体，重点难点分析较准确，基本回应采购人要求，得7分； 对医院法律需求理解一般，措施泛泛，重点难点分析模糊，未完全回应采购人要求，得4分； 理解偏差大，措施不可行，或未参加述标，得0分。 | 是 |
基本情况
上次中标企业: 上海****务所
潜在竞争对手: 共
4
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
