最高人民法院民四庭负责人就批复答记者问

最高人民法院民四庭负责人就批复答记者问

发布于 2025-02-12

招标详情

最高人民法院
联系人联系人172个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉881人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息853条

立即监控

本单位近五年法律类项目招标5次,合作供应商4个,潜在供应商3
查看详情 >
****点击查看民四庭负责人就《批复》答记者问

2月12日,****点击查看发布《****点击查看关于外币及港澳台货币逾期付款利息计算标准的批复》(以下简称《批复》)。为更好地理解和适用《批复》,****点击查看民四庭负责人回答了记者提问。

一、能否简要介绍一下发布《批复》的背景、起草经过和重要意义

涉外及涉港澳台民商事审判实践中,跨境货物买卖、借贷、承揽等各类合同纠纷经常涉及逾期付款利息的认定问题。当合同约定的币种为外币以及港澳台货币,但合同没有就逾期付款明确约定违约金或违约损失的计算方法时,人民法院就需要通过确定外币及港澳台货币的利率标准来计算逾期付款利息的金额。****点击查看银行深化外币利率市场化改革步伐的推进,自2015年5月以后外币存贷款利率全部市场化,****点击查看银行不再对外公布统一的外币存贷款利率。因此,各地法院审判实践中对外币及港澳台货币逾期付款利息的计算标准不一致,不利于裁判尺度的统一,亟需加以规范。****点击查看法院亦就该问题向****点击查看提出了请示。

我们在深入调研,****点击查看机关、****点击查看机关、外汇管理机构、商务主管部门等征求意见的基础上,对外币的逾期付款利息计算标准作出了明确规定。此外,在审理涉港澳台民商事案件时,如何确定港币、**元、新台币逾期付款利息的计算标准,亦是司法实践中十分常见的问题。为此,《批复》专门对港币、**元、新台币逾期付款利息的计算标准做了规定。

二、《批复》的主要内容是什么相关外币逾期付款利息的计算标准是如何确定的

《批复》对外币逾期付款利息的计算标准,分为当事人有约定和无约定两种情形。首先,当事人事先约定了逾期利率的计算标准或者事后就此达成一致意见的,根据尊重当事人意思自治原则,按照当事人约定来计算逾期付款利息。由于涉外民商事纠纷可能适用不同的准据法,不同国家的法律对于逾期付款利息有不同的规定,不少国家有最高利率的限制,因此《批复》第一条在按当事人约定处理的基础上,规定了约定的逾期利率计算标准如果超过案涉纠纷适用的准据法规定之上限的,对超过的部分不予支持。

其次,对于当事人没有约定逾期利率的计算标准或者约定不明的情形,《批复》分别对美元、欧元、英镑等常见外币逾期付款利息的计算标准确定了适用的利率标准;对于其他外币逾期付款利息的计算标准,则规定可以****点击查看银行官方网站公布的该币种基准利率予以确定。

在选择外币币种逾期付款利息的适用利率标准时,主要考虑了利率标准的权威性、适用广泛性、执行便利性等因素。以常见的美元为例,目前关于美元的利率标准主要有:(1****点击查看银行官网定期公开发布的《中国货币政策执行报告》附表中公布的美元贷款平均利率。该利率期限较为完整,分为3个月以内、3(含)至6个月、6(含)至12个月、1年、1年以上五个不同期限,该利率标准更接近企业能获得的实际贷款利率。(2)美元担保隔夜融资利率(SOFR),****点击查看银行和美****点击查看办公室共同编制的新基准利率。(3)境内美元同业拆放参考利率(CIROR),****点击查看中心根据境内信用等级较高、外****点击查看银行报价计算并发布的,以单利计息、无担保、批发性的外币拆出利率,****点击查看银行间市场常用的美元利率价格,****点击查看银行内部美元资金成本定价的参考价格,****点击查看交易中心官网发布。经综合考虑,****点击查看机关****点击查看银行的建议,以第一种利率即美元贷款平均利率作为美元逾期付款利息的计算标准。

由于外币币种较多,无法一一列举,对于没有明确提及的外币,《批复》明确其逾期付款利息的计算可以****点击查看银行官方网站公布的该币种基准利率确定。****点击查看将根据涉外审判实践的需要,与相关外币利率主管部门定期联系,适时在****点击查看相关网站上公布查询网址。

三、批复规定了港币、**元、新台币的逾期付款利息计算标准,对这一规定如何理解和把握

《批复》第三条专门对港币、**元、新台币逾期付款利息的计算标准做了规定。当事人有约定的,参照《批复》第一条的规定执行,即当事人约定优先,但当事人约定的利率计算标准超过案涉纠纷适用的准据法规定上限的,对超过的部分不予支持。当事人对逾期付款利息的计算没有约定或者约定不明的,****点击查看银行间同业拆借利率、**元综合利率、新台币基本放款利率确定。


项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年法律类项目共招标过 5 次; 共合作法律供应商 4
上次中标企业上次中标企业: 强力****公司
查看完整分析
核心业务: 法律, 中标 3次, 占比 100.0%
重点地区: 北京, 中标 3次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 1 次, 中标金额 181.17
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 3 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
中移****公司较弱
核心业务: 法律, 中标 10 次, 占比 100.0%
重点地区: 山东, 中标 3 次, 占比 30.0%
中标业绩: 上一年中标 3 次, 中标金额 603.0
中国****公司较弱
核心业务: 法律, 中标 5 次, 占比 100.0%
重点地区: 江苏, 中标 3 次, 占比 60.0%
中标业绩: 上一年中标 4 次, 中标金额 6212.07
北京****公司较弱
核心业务: 法律, 中标 2 次, 占比 100.0%
重点地区: 北京, 中标 2 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0