修文县集中聘请党委、政府法律顾问项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****点击查看项目名称：修**集中聘请党委、政府法律顾问项目

品目编号：****点击查看001品目名称：修**集中聘请党委、政府法律顾问项目

采购代理：****点击查看

二、质疑信息

质疑供应商：****点击查看事务所

地址：**市**区金利大厦A座28楼

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：评标

质疑内容：质疑事项1：我单位在修**集中聘请党委、政府法律顾问项目在评标公示中客观分汇总表里1.03拟派项目现场值班主办法律顾问，此项得分为0的质疑。
事实依据：1、我单位已根据招标文件要求提供了5名执业年限满7年的律师，单位提供了有效的律师执业证； 2、5人均具备3****点击查看政府现场值班主办法律顾问服务经历。我单位提供了有效的履职证明。 事实如下：招标文件40页，拟派项目现场值班主办法律顾问评分标准为：不含项目负责人，每人仅按自身符合最高档次计分，不重复叠加计分；1.律师执业年限满7年（执业年限时间以律师执业证发证时间起算），且拥有3年****点击查看人民政府本级法律顾问服务经历，每人计3分，本档次最高得15分；2.律师执业年限满7年（执业年限时间以律师执业证发证时间起算），且拥有3年及以上乡镇（街道）、****点击查看政府组成部门法律顾问服务经历，每人计2分，本档次最高得10分。所有人员得分合并计算，本项合计最高得分15分，超出分值不予计入。注：提供律师执业证复印件或扫描件；法律顾问经验须提供服务经历合同或聘用文件等有效佐证材料加盖投标人公章。 招标文件原文：法律顾问经验须提供服务经历合同或聘用文件等有效佐证材料加盖投标人公章。 “等”属于不完全列举，并非仅限合同/聘用文件两类； 加盖服务单位公章的《履职证明》，结合投标文件提供的2023年度、2024年度、2025****点击查看政府授权****点击查看与投标人签订的《修**集中聘请党委、****点击查看政府采购合同书》，属于能够客观证实法律顾问服务事实的书证，属于 “有效佐证材料”。
法律依据：1、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部 87 号令）第四十四条，评标委员会应当严格按照招标文件规定的评审标准、方法评审，不得增设招标文件未载明的评审、否决、扣分标准； 2、《政府采购法实施条例》第四十一条，评审专家应当客观公正，严格依照采购文件规定评审，不得对供应商实行差别待遇、增设额外限制条件。 3、财政部 87 号令第五十一条，投标文件材料含义不清、存在替代佐证材料时，评标委员会应当先书面澄清，而非直接不予认可；本次专家未履行澄清程序直接否定材料，程序违法。

请求：1、请求立即****点击查看委员会擅自增设评审标准、不予认可我单位法律顾问履职证明材料的违规评审行为，书面说明专家不予采信履职证明的全部评审理由及法律、招标文件依据； 2、****点击查看委员会对我单位法律顾问服务经验业绩项重新复核评审，依法认定我单位提交的加盖单位公章履职证明属于招标文件规定的 “等有效佐证材料”，按标准予以正常计分； 3、请求在法定期限内向我单位出具正式书面质疑答复文件，完整载明核查过程、认**论及依据； 4、若本次质疑未能依法纠正违规评审结果，我单位将保留向同级财政监管部门提起投诉的全部法定权利。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：本项目已于2026年07月01日提交复审材料****点击查看交易中心，供应商质疑事项由专家重新进行评审，具体结果详见评审公示。

五、法律依据

法律依据：根据《****点击查看政府采购法实施条例》第四十四条、财政部令第 87 号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条第（三）项规定。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函