联系人36个
立即查看
可引荐人脉885人
立即引荐
历史招中标信息714条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看2025年度医疗责任保险采购项目（二次）
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年04月14日16时10分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看2025年度医疗责任保险采购项目（二次） | ||
| 开标时间 | 2025年04月25日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/04/25 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
| 报名单位 | 1、中国****点击查看**公司****点击查看公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 中国****点击查看**公司****点击查看公司 | 910000 | 杨杰 |
| ****点击查看 | 860000 | 胡念念 |
| 阳光****点击查看公司****点击查看公司 | 910000 | 胡欢 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | 中国****点击查看**公司****点击查看公司 |
| 3 | 阳光****点击查看公司****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 20 | 34 | 30 | 64 | 0 | 84 | 860000 | 1 | |
| 中国****点击查看**公司****点击查看公司 | 18.9 | 18 | 9 | 27 | 0 | 45.9 | 910000 | 2 | |
| 阳光****点击查看公司****点击查看公司 | 18.9 | 9 | 13 | 22 | 0 | 40.9 | 910000 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.综合偿付能力充足率情况评价（客观分）(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
| 2.风险综合评级（客观分）(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.理赔服务方案（主观分）(0分-10分) | 10 | 10 | 6 | |
| 4.投诉处理方案（主观分）(0分-5分) | 5 | 5 | 3 | |
| 商 务 | 1.理赔车辆情况评价（客观分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.承保经验评价（客观分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 3.拟投入本项目的理赔服务团队人员（客观分）(0分-15分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.理赔经验评价（客观分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 84 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 中国****点击查看**公司****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.综合偿付能力充足率情况评价（客观分）(0分-15分) | 12 | 12 | 12 |
| 2.风险综合评级（客观分）(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.理赔服务方案（主观分）(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投诉处理方案（主观分）(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.理赔车辆情况评价（客观分）(0分-5分) | 1 | 1 | 1 |
| 2.承保经验评价（客观分）(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | |
| 3.拟投入本项目的理赔服务团队人员（客观分）(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.理赔经验评价（客观分）(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.9 | ||
| 最终得分 | 45.9 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 阳光****点击查看公司****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.综合偿付能力充足率情况评价（客观分）(0分-15分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.风险综合评级（客观分）(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.理赔服务方案（主观分）(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | |
| 4.投诉处理方案（主观分）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.理赔车辆情况评价（客观分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.承保经验评价（客观分）(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.拟投入本项目的理赔服务团队人员（客观分）(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.理赔经验评价（客观分）(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.9 | ||
| 最终得分 | 40.9 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：860000
第二中标候选人：中国****点击查看**公司****点击查看公司
投标总报价(元)：910000
第三中标候选人：阳光****点击查看公司****点击查看公司
投标总报价(元)：910000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 赵科长
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 吕相敏
相似项目推荐