联系人1577个
立即查看
可引荐人脉537人
立即引荐
历史招中标信息122623条
立即监控
| 采购类型 | |||
| 项目编号 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看****点击查看事务所采购项目 | ||
| 申购主题 | ****点击查看****点击查看事务所采购项目 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | 480,000.00 | ||
| 报名及响应开始时间 | 2025-03-18 11:26 | 报名及响应结束时间 | 2025-03-24 09:00 |
| 采购单位 | ****点击查看 | ||
| 经办人 | 罗老师 | 经办人电话 | 020-****点击查看1301 |
| 地址 | **市新港西路135号 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 | ||
| 备注 | 1、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://bidding.****点击查看.cn/article/4902）提前办理CA证书。 2、本项目需现场答辩，答辩时间将另行通知，时间在报价截止之后，现场答辩所需的笔记本电脑等相关设备由供应商自带。 | ||
| 1分项名称 | ****点击查看****点击查看事务所采购项目 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 有效投标人且投报价格最低的为评标基准价。投报价格得分＝（评标基准价/投报价格）＊20，留两位小数。评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应要求投标人在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。 |
| 附件 |
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | ****点击查看事务所****点击查看事务所分所执业许可证资质要求 | 是 |
| 1 | 拟投入的律师团队成员 | 评分性参数 | 拟派人员（含项目负责人）不足3人得0分，3-5人（不含5人）2分，5人及以上3分；其中拟派的人员有律师执业资格证的，每人加0.5分，资格证加分累计不超过2分。（须按格式提供派出人员情况说明及律师执业资格证书复印件） | 是 |
| 2 | 项目负责人执业年限 | 评分性参数 | 10年及以上5分，5年至10年（不含10年）3分，5年以下1分。（提供律师执业资格证书复印件以及单位证明，需同时提供，否则不得分。若单位证明与执业资格证年限不一致，按少的年限计算） | 是 |
| 3 | 项目负责人执业经验 | 评分性参数 | 自2021年1月1日以来，项目负责人担任常年法律顾问团队负责人的，每提供1份合同，得1分，同一单位的多份合同按1份计算（本项得分累计不超过7分）；项目负责人担任高校常年法律顾问的，每提供1份合同，得1分，同一单位的多份合同按1份计算（本项得分累计不超过3分）。（响应时需提供合同复印件加盖单位公章，合同需体现项目负责人名字） | 是 |
| 4 | 项目负责人担任高校常年法律顾问经验年限 | 评分性参数 | 自2021年1月1日以来，担任高校常年法律顾问（项目负责人）年限3年及以上的，得5分；1年（含1年）至3年（不含3年）的，得3分；1年以下的，得1分。（响应时需提供合同复印件加盖单位公章，合同需体现项目负责人名字） | 是 |
| 1 | 项目总体方案 | 项目总体方案及思路的可行性，方案先进性、与业务工作的结合度等。优：方案思路可行性好，方案先进，与业务工作的结合度高，得10分；良：方案思路可行性较好，方案较先进，与业务工作的结合度较高好得7分；一般：方案思路可行性一般，方案先进性一般，与业务工作的结合度一般，得5分；差：方案思路可行性差，方案先进性差，与业务工作的结合度差，或者未提供方案，得0分。 | 是 |
| 2 | 项目实施计划 | 项目实施计划能结合本项目特点，对重要节点、薄弱环节的风险防控提出独立见解及建议。优：项目实施计划能很好地结合本项目特点，对重要节点、薄弱环节的风险防控提出很好的见解及建议，得10分；良：项目实施计划能较好地结合本项目特点，对重要节点、薄弱环节的风险防控提出较好的见解及建议，得7分；一般：项目实施计划与本项目特点结合程度一般，对重要节点、薄弱环节的风险防控提出的见解及建议一般，得5分；差：项目实施计划与本项目特点结合程度差，对重要节点、薄弱环节的风险防控提出的见解及建议差，或者未提供实施计划，得0分。 | 是 |
| 3 | 服务承诺 | 有关口头咨询、书面咨询、文书审订、出具律师函和法律意见，律师出席会议及其他有关的服务承诺。优：服务承诺能完全满足并有部分优于项目需求书的要求，得10分；良：服务承诺能完全满足项目需求书的要求，得7分；一般：服务承诺有1-2项不能满足项目需求书的要求，得5分；差：服务承诺有3项及以上不能满足项目需求书的要求，得0分。 | 是 |
| 4 | 质量保证措施 | 服务保障体系、项目管理机制是否科学、可行。优：服务保障体系完善，项目管理机制科学，可行性好，得10分；良：服务保障体系较完善，项目管理机制较科学，可行性较好，得7分；一般：服务保障体系完善程度一般，项目管理机制科学性一般，可行性一般，得5分；差：服务保障体系不完善，项目管理机制不科学，可行性差，或者未提供质量保证措施相关材料，得0分。 | 是 |
| 5 | 项目负责人参与答辩 | 项目负责人现场陈述与答辩。围绕本项目的实际需求、服务方案、对我校依法治校工作提出合理化建议等方面进行答辩（时间不超15分钟，自我陈述时间8分钟，答辩时间7分钟），优：项目负责人现场陈述思路清晰，对项目内容非**悉，能很好地回答专家提出的相关问题，得15分；良：项目负责人现场陈述思路较清晰，对项目内容较熟悉，能较好地回答专家提出的相关问题，10分；一般：项目负责人现场陈述思路一般，对项目内容熟悉程度一般，对专家提出的相关问题的回答情况一般，5分；差：项目负责人现场陈述思路差，对项目内容不熟悉，对专家提出的相关问题的回答差，得0分。 项目负责人不参与答辩的，本项为0分。 | 是 |
| 6 | 实质性条款响应情况 | 采购需求中标注★号条款(本项目共1项，指合同条款)，必须逐条响应，任何一条负偏离将导致投标无效。 | 是 |
基本情况
上次中标企业: 广东****务所
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐