联系人34个
立即查看
可引荐人脉726人
立即引荐
历史招中标信息1900条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看医责险采购（四次）
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本项目招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年05月06日16时05分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看医责险采购（四次） | ||
| 开标时间 | 2025年05月20日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/05/20 11:00:00 | 评标地点 | 第六评标室 |
| 报名单位 | 1、中国****点击查看**公司****点击查看公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 中国****点击查看**公司****点击查看公司 | 609118 | 杨杰 |
| 阳光****点击查看公司****点击查看公司 | 609118 | 胡欢 |
| ****点击查看 | 600000 | 曾旺 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | 中国****点击查看**公司****点击查看公司 |
| 3 | 阳光****点击查看公司****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 10 | 26.47 | 57 | 83.47 | 0 | 93.47 | 600000 | 1 | |
| 阳光****点击查看公司****点击查看公司 | 9.85 | 24.47 | 32 | 56.47 | 0 | 66.32 | 609118 | 2 | |
| 中国****点击查看**公司****点击查看公司 | 9.85 | 24.47 | 15 | 39.47 | 0 | 49.32 | 609118 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 中国****点击查看**公司****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体服务方案(0分-14分) | 11.5 | 10 | 9 |
| 2.理赔方案(0分-6分) | 4.9 | 4 | 4 | |
| 3.采购需求响应(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 商 务 | 1.售后服务(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.应急响应时间(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.理赔时效(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.项目团队(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.85 | ||
| 最终得分 | 49.32 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体服务方案(0分-14分) | 12.2 | 12 | 10 |
| 2.理赔方案(0分-6分) | 5.2 | 5 | 5 | |
| 3.采购需求响应(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 商 务 | 1.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.应急响应时间(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 4.理赔时效(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.项目团队(0分-15分) | 12 | 12 | 12 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 93.47 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 阳光****点击查看公司****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体服务方案(0分-14分) | 11.8 | 11 | 8 |
| 2.理赔方案(0分-6分) | 5.1 | 4.5 | 3 | |
| 3.采购需求响应(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 商 务 | 1.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.应急响应时间(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.类似业绩(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.理赔时效(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.项目团队(0分-15分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.85 | ||
| 最终得分 | 66.32 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：600000.00
第二中标候选人：阳光****点击查看公司****点击查看公司
投标总报价(元)：609118.00
第三中标候选人：中国****点击查看**公司****点击查看公司
投标总报价(元)：609118.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 韩主任
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 汤迅
相似项目推荐