关于那坡县人民法院“融合式”科技法庭设备采购项目的质疑答复函

关于那坡县人民法院“融合式”科技法庭设备采购项目的质疑答复函

发布于 2024-09-12
中国****公司
联系人联系人24个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉663人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息36条

立即监控

****点击查看法院“融合式”科技法庭设备采购项目的质疑答复函

质疑人:****点击查看公司

地址:**市**区中新路8号中新国际1号要1401号

联系人:彭荫华

电话:189****点击查看3221

我中心于2024年9月5日收到《****点击查看法院“融合式”科技法庭设备采购项目中的质疑函书》,现针对质疑事项答复如下:

质疑事项1、2、3:中标供应商提交的竞标报价表里的技术参数及性能配置要求均不符合竞争性采购文件的要求。

根据财政部《政府采购质疑和投诉办法》(财政部第94号)中“第十四条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的,采购人、采购代理机****点击查看委员会、****点击查看小组、询价小****点击查看小组协助答复质疑”的规定,我中心****点击查看小组就质疑事项进行了复核并作出质疑复核说明。

质疑答复:根据招标文件第31页中的“4.响应文件的评审、比较和否决”中的第(5)点“(5)报价审核。对符合采购需求且通过商务技术(资信)评审的投标人的报价的合理性、准确性等进行审查核实”的相关规定,****点击查看小组复核,中标供应商****点击查看虽然在《商务、技术响应、偏离情况说明表》已经明确为无偏离响应,但竞标报价表未填写符合正偏离的规格参数,属于报价无效,质疑事项成立,其余投标供应商竞标报价表均符合采购文件要求,剩余供应商符合法定数量,根据财政部《政府采购质疑和投诉办法》(财政部第94号)中“第十六条 ……(二)对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑,合格供应商符合法定数量时,可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商的,应当依法另行确定中标、成交供应商;否则应当重新开展采购活动。”的相关规定,可从合格的中标或成交候选人中另行确定,质****点击查看政府采购网(http://www.ccgp-guangxi.****点击查看.cn)、**公共**交易平台(**﹒**)(http://ggzy.****点击查看.cn/bsggzy/)关注相关成交结果变更信息公告。

如质疑供应商对本质疑答复不满意,可以依照《政府采购质疑和投诉办法》相关规定在答复期满后十五个****点击查看财政局投诉。****点击查看政府采购工作的关心和支持!

****点击查看

2024年9月12日

附件(1)
关于那坡县人民法院“融合式”科技法庭设备采购项目的质疑答复函(广西品烨).pdf
下载预览