肥西产城集团年度法律服务单位答疑

肥西产城集团年度法律服务单位答疑

发布于 2026-10-28

招标详情

肥西县产城国创控股集团有限公司
联系人联系人16个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉666人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息134条

立即监控

本单位近五年法律类项目招标3次,合作供应商1个,潜在供应商0个
查看详情 >

项目编号: ****点击查看

提问1:招标文件第31页服务要求“14.其余律师应具备5年以上执业经验”,在团队成员满足至少4名及以上律师具备5年以上执业经验情形下,5年以下执业经验律师能否作为团队成员。

回复:以招标文件为准,其余律师应具备5年以上执业经验。

提问2:招标文件第29页,关于坐班人员是否可以安排多名律师。

回复:可以,坐班人员应为投标人拟为本项目配备的坐班律师团队中配备人员。

提问3:详细评审中,“自2023年1月1日以来(以合同签订时间为准),上述拟配备人员均****点击查看事业单位****点击查看机关)法律顾问业绩,每提供一个,得2.5分,满分10分”业绩如何认定

假设潜在投标人情形一:若潜在投标人配备A、B、C、D、E五名律师的团队,律师团队中为A、B、C、D各有****点击查看事业单位****点击查看机关)法律顾问业绩、E****点击查看事业单位****点击查看机关)法律顾问业绩。

评定标准可能存在两种理解:

1、因为E****点击查看事业单位****点击查看机关)法律顾问业绩,不满足“拟配备人员均****点击查看事业单位****点击查看机关)法律顾问业绩”的要求,某潜在投标人本项得分0分

2、A、B、C、D各有****点击查看事业单位****点击查看机关)法律顾问业绩,各得2.5分,本项得10分

假设潜在投标人情形二:若潜在投标人配备A、B、C、D、E五名律师的团队,律师团队中为A、B、C、D、E各有****点击查看事业单位****点击查看机关)法律顾问业绩。

评定标准可能存在两种理解:

1、因为招标文件“拟配备人员均****点击查看事业单位****点击查看机关)法律顾问业绩”要求,A、B、C、D、E各有一个国有企业满足一项“拟配备人员均****点击查看事业单位****点击查看机关)法律顾问业绩”的要求,得2.5分

2、A、B、C、D、E各有****点击查看事业单位****点击查看机关)法律顾问业绩,各得2.5分,本项得最高分10分

回复:假设潜在投标人情形一所提供业绩在满足“(1)响应文件中提供业绩合同扫描件,如合同中无法体现服务内容、签订时间、人员姓名等关键评审内容的,须另提供业主单位(或合同甲方)出具的证明材料扫描件,未提供或提供不全不得分。(2)正在履约业绩和已履约完成业绩均予以认可。(3)同一业绩只认可一个人员。”情况下,以第二种理解为准,但E不得作为团队成员。

假设潜在投标人情形二所提供业绩在满足“(1)响应文件中提供业绩合同扫描件,如合同中无法体现服务内容、签订时间、人员姓名等关键评审内容的,须另提供业主单位(或合同甲方)出具的证明材料扫描件,未提供或提供不全不得分。(2)正在履约业绩和已履约完成业绩均予以认可。(3)同一业绩只认可一个人员。”情况下,以第二种理解为准。

提问4:详细评审中,“自 2023 年 1 月 1 日以来(以合同签订时间为准),上述拟配备人员均****点击查看事业单位****点击查看机关)案件代理业绩,每提供一个,得 4 分,满分 16 分”业绩如何认定

假设潜在投标人情形一:若潜在投标人配备A、B、C、D、E五名律师的团队,律师团队中为 A、B、C、D 各有****点击查看事业单位****点击查看机关)案件代理业绩、E ****点击查看事业单位****点击查看机关)案件代理业绩。

评定标准可能存在两种理解:

1、因为 E ****点击查看事业单位****点击查看机关)案件代理业绩,不满足“拟配备人员均****点击查看事业单位****点击查看机关)法律顾问业绩”的要求,某潜在投标人本项得分0 分

2、A、B、C、D 各有****点击查看事业单位****点击查看机关)案件代理业绩,各得 2.5 分,本项得 10 分

假设潜在投标人情形二:若潜在投标人配备A、B、C、D、E五名律师的团队,律师团队中为 A、B、C、D、E 各有****点击查看事业单位****点击查看机关)案件代理业绩。

评定标准可能存在两种理解:

1、因为招标文件“拟配备人员均****点击查看事业单位****点击查看机关)法律顾问业绩”要求,A、B、C、D、E 各有一个国有企业满足一项“拟配备人员均****点击查看事业单位****点击查看机关)法律顾问业绩”的要求,得 2.5 分

2、A、B、C、D、E 各有****点击查看事业单位****点击查看机关)法律顾问业绩,各得 2.5 分,本项得最高分10 分

回复:假设潜在投标人情形一所提供业绩在满足“(1)响应文件中提供业绩合同扫描件,如合同中无法体现服务内容、签订时间、人员姓名等关键评审内容的,须另提供业主单位(或合同甲方)出具的证明材料扫描件,未提供或提供不全不得分。(2)正在履约业绩和已履约完成业绩均予以认可。(3)同一业绩只认可一个人员。”情况下,以第二种理解为准,但E不得作为团队成员。

假设潜在投标人情形二所提供业绩在满足“(1)响应文件中提供业绩合同扫描件,如合同中无法体现服务内容、签订时间、人员姓名等关键评审内容的,须另提供业主单位(或合同甲方)出具的证明材料扫描件,未提供或提供不全不得分。(2)正在履约业绩和已履约完成业绩均予以认可。(3)同一业绩只认可一个人员。”情况下,以第二种理解为准。

其余招标文件内容不变。

注:此答疑文件视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力,请投标人及时下载。

招标人:****点击查看

地 址:**县创新大道与玉兰大道**药谷科技产业园C1栋

联系人:张工

电 话:0551-****点击查看5776

代理机构名称:****点击查看

地址:**县上派镇紫石路与佛光路交叉口肥光办公区3号楼2楼

联系人:祖工

电话:0551-****点击查看8344

2026年 10 月 28 日

项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年法律类项目共招标过 3 次; 共合作法律供应商 1 个
上次中标企业上次中标企业: 安徽****务所
查看完整分析
核心业务: 法律, 中标 5次, 占比 100.0%
重点地区: 安徽, 中标 5次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 7 次, 中标金额 152.0 万
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 0 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0 家
查看完整分析
该项目暂未找到相关数据,中标机会更大
关键词