联系人66个
立即查看
可引荐人脉565人
立即引荐
历史招中标信息476条
立即监控
“****点击查看**市国民经济和
社会发展第十五个五年规划纲要项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****点击查看**市国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要项目
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2025年5月28日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年6月9日8时30分（**时间）
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）最高限价：150.00万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府综合门户网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付日期 |
| 1 | 中誉****点击查看公司 | ****点击查看100.00 | 自合同生效之日起 2年 |
| 2 | ****点击查看 | ****点击查看000.00 | 自合同生效之日起 2年 |
| 3 | 浩蒲****点击查看公司 | ****点击查看500.00 | 自合同生效之日起 2年 |
| 4 | **新思界****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 自合同生效之 日起 2年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格性审查的投标人 | ||
| 1 | 中誉****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看 | ||
| 3 | 浩蒲****点击查看公司 | ||
| 4 | **新思界****点击查看公司 | ||
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 中誉****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看 | ||
| 3 | 浩蒲****点击查看公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **新思界****点击查看公司 | 法定代表人（单位负责人）授权书：法定代表人（单位负责人）授权代表未按要求（签字或加盖名章） | 磋商文件第六章对响应文件审查与评审 二、评审第4条对响应文件进行比较和评价； （4）响应无效情形“2）符合性审查资料未按磋商文件要求签署、盖章的；”之规定。 |
(二)最终报价
| 投标人名称 | 最终报价（元） |
| 中誉****点击查看公司 | ****点击查看000.00 |
| ****点击查看 | ****点击查看000.00 |
| 浩蒲****点击查看公司 | ****点击查看000.00 |
（三）综合比较与评价
| 投标人名称：中誉****点击查看公司 | |||||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20 分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （65 分） | 合 计 100分 | |||||||||
| 报价（20 分） | 企业业绩（6 分） | 项目团队（9 分） | 项目实施方案（12分） | 对本项目的可行性分析 （12 分） | 编制进度控制方案 （8分） | 工作进度计划和进度保障措施（9 分） | 质量保证措 施（8 分） | 人员配置方案（8分） | 后期服务方案（8分） | ||||
| 评委1 | 19.68 | 6 | 7 | 8.4 | 8.4 | 5.6 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 78.18 | ||
| 评委2 | 19.68 | 6 | 7 | 8.4 | 8.4 | 5.6 | 9 | 5.6 | 8 | 5.6 | 83.28 | ||
| 评委3 | 19.68 | 6 | 7 | 8.4 | 8.4 | 5.6 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 78.18 | ||
| 中誉****点击查看公司评审得分：79.88 | 排序 | 2 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****点击查看**开发区化工园区总体规划修编；
（2****点击查看林场发展规划(2021-2035)；
（3）****点击查看规划局川淮新区****点击查看政府购买第三方服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目负责人：殷**（副高级职称）
（2）项目团队（项目负责人除外）：陈琦（高级职称）、曹善兵（中级职称）、李红岩（高级职称）
评标委员会审查未通过的：
（1）项目团队（项目负责人除外）：王百党（原因；****点击查看政府****点击查看保障部门或发展改革部门颁发的中级职称）
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称：****点击查看 | |||||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20 分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （65 分） | 合 计 100分 | |||||||||
| 报价（20 分） | 企业业绩（6 分） | 项目团队（9 分） | 项目实施方案（12分） | 对本项目的可行性分析 （12 分） | 编制进度控制方案 （8分） | 工作进度计划和进度保障措施（9 分） | 质量保证措 施（8 分） | 人员配置方案（8分） | 后期服务方案（8分） | ||||
| 评委1 | 20.00 | 6 | 9 | 8.4 | 8.4 | 5.6 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 80.50 | ||
| 评委2 | 20.00 | 6 | 9 | 12 | 8.4 | 5.6 | 9 | 5.6 | 8 | 5.6 | 89.20 | ||
| 评委3 | 20.00 | 6 | 9 | 8.4 | 8.4 | 5.6 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 80.50 | ||
| ****点击查看评审得分：83.40 | 排序 | 1 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**区国民经济和社会发展第十四个五年规划纲要编制项目；
（2）**市国民经济和社会发展第十四个五年规划纲要编制服务采购项目；
（3）**市“十四五”规划纲要采购协议书；
（4）**省“十三五”规划纲要实施情况第三方评估；
（5）“十四五”时期东**经济社会发展指标体系研究；
（6）“十四五”**市完善越**市社会治理机制和提升现代化管理水平的思路及对策措施研究；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目负责人：胡杰成（正高级职称）；
（2）项目团队（项目负责人除外）：于娟（高级职称）、李叶妍（高级职称）、陈伟伟（高级职称）、张文明（高级职称）、王皓田（高级职称）、石颖（高级职称）
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称：浩蒲****点击查看公司 | |||||||||||||
| 评审 因素 | 投标报价（20 分） | 商务部分 （15分） | 技术部分 （65 分） | 合 计 100分 | |||||||||
| 报价（20 分） | 企业业绩（6 分） | 项目团队（9 分） | 项目实施方案（12分） | 对本项目的可行性分析 （12 分） | 编制进度控制方案 （8分） | 工作进度计划和进度保障措施（9 分） | 质量保证措 施（8 分） | 人员配置方案（8分） | 后期服务方案（8分） | ||||
| 评委1 | 19.56 | 0 | 2 | 8.4 | 8.4 | 5.6 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 67.06 | ||
| 评委2 | 19.56 | 0 | 2 | 12 | 8.4 | 5.6 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 70.66 | ||
| 评委3 | 19.56 | 0 | 2 | 8.4 | 8.4 | 5.6 | 6.3 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 67.06 | ||
| 浩蒲****点击查看公司评审得分：68.26 | 排序 | 3 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看派出所附属办公用房改造工程（原因：非类似项目业绩)；
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）项目团队（项目负责人除外）：郭小俊（高级职称）；
评标委员会审查未通过的：
（1）项目负责人：李腾（原因：非科研类、咨询类、经济类、规划类或设计类副高级职称）；
（2)项目团队（项目负责人除外）：张景亮（原因：非科研类、咨询类、经济类、规划类或设计类中级职称）、于松民（原因：非科研类、咨询类、经济类、规划类或设计类高级职称）。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：****点击查看
（二）统一社会信用代码：121****点击查看****点击查看834768C
（三）地址：**市西**西直门内南草厂街1号
（四）联系人：胡杰成 联系方式（手机）：134****点击查看9292
（五）中标金额：****点击查看000.00元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：中誉****点击查看公司
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看950056Y
（三）地址：**市**区郑汴路 138 号 39 号楼19层 1913 号
（四）联系人：顾圆圆 联系方式（手机）：132****点击查看2275
（五）中标金额：****点击查看000.00元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：浩蒲****点击查看公司
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看0147032
（三）地址：**省****点击查看**办事处神火大道168 号联合大厦21楼2110号
（四）联系人：李贝贝 联系方式（手机）：133****点击查看6169
（五）中标金额：****点击查看000.00元
六、****点击查看委员会确定中标人情况
（一）中标人名称：****点击查看
（二）统一社会信用代码：121****点击查看****点击查看834768C
（三）地址：**市西**西直门内南草厂街1号
（四）联系人：胡杰成 联系方式（手机）：134****点击查看9292
（五）中标金额：****点击查看000.00元
七、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
八、****点击查看委员会成员更换：无
九、评标委员会成员名单：朱新彪（主任、技术）、秦懿（技术）、司燕华（技术）
2025年06月09日
附件：
相似项目推荐