贵阳市云岩区人民法院食堂服务管理质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****点击查看项目名称：****点击查看食堂服务管理

品目编号：****点击查看001品目名称：****点击查看食堂服务管理

采购代理：****点击查看

二、质疑信息

质疑供应商：****点击查看

地址：**省**市****点击查看办事处花果园彭家湾花果园项目M区第2栋1层17号[****点击查看办事处]

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：采购公告及文件

质疑内容：质疑事项1：招标文件中的药物检验员的要求有偏向性指标。
事实依据：招标文件中的药物检验员要求为：根据拟投入本项目的药物检验员的以下条件进行评分：①具备三级及以上的药物检验工资格(提供资格证书);②身体健康(提供身份证及有效的健康证):③具备5年及以上餐饮服务工作经验(由供应商提供工作经验承诺函);“④提供﹒2025年至今任意一个月供应商为其缴纳社会保险的证明材料。提供的药物检验员完全满足以上要求的得4分，本项满分4分。未按要求提供证明材料或提供不齐全不得分。 因为在常规食材项目中并无此项药物检验员人员要求，本项目对药物检验****点击查看食材行业具有偏向性指标，
法律依据：招标文件中技术参数指向性太强，涉嫌违反《中华人民**国招标投标法实施条例》第32条规定，具体规定如下：第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标。 《实施条例》第二十条，列举了属于部分以不合理条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇的内容，其中涉及指向性技术参数要求的情形：一是设定的资格、技术、商务条件与采购项目具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；二是采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；三是限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。

请求：请求对招标文件核查处理，招标文件中的药物检验员的要求有偏向性指标。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：对于以上质疑事项答复如下：感谢贵司提出的相关意见、建议，现已对质疑事项作出调整，详见更正公告。

五、法律依据

法律依据：《****点击查看政府采购法》及相关法规。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函