成都市蓉海社区项目投资管理有限公司2025年6月27日-2026年6月26日常年法律顾问更正公告

成都市蓉海社区项目投资管理有限公司2025年6月27日-2026年6月26日常年法律顾问更正公告

发布于 2025-06-06

招标详情

成都市蓉海社区项目投资管理有限公司
联系人联系人33个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉833人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息474条

立即监控

本单位近五年法律类项目招标3次,合作供应商3个,潜在供应商2
查看详情 >
****点击查看2025年6月27日-2026年6月26日常年法律顾问更正公告一、项目基本情况

采购项目编号:****点击查看

采购项目名称:****点击查看2025年6月27日-2026年6月26日常年法律顾问

二、项目更正内容

蓉海公司2025年6月27日-2026年6月26日常年法律顾问服务项目补遗 致各潜在比选申请人: ****点击查看公司2025年6月27日-2026年6月26日常年法律顾问服务项目补遗: 一、比选文件部分内容变更如下: 1、 第二章应答人须知“应答人须知前附表”第4.1.2条封套上应载明的信息“在2025年6月10日0时0分(**时间)前不得开启”更改为:第二章应答人须知“应答人须知前附表”第4.1.2条封套上应载明的信息“在2025年6月10日10时00分(**时间)前不得开启”。 2、投标人应答文件组成以第六章应答文件格式为准。 3、第二章应答人须知“应答人须知前附表”第3.7.3A (2)应答文件份数及要求更改为: “本条款增加如下规定: 所有纸质文件采用A4纸胶装。 (1)所有纸质应答文件:正本1份,副本1份。正副本单独胶装后分别封包在两个包封中。包封封面上标明“应答文件正本”“应答文件副本”字样,并在封口处加盖单位公章。 (2)电子版应答文件:1份。所有应答文件的电子文档(word、excel、pdf等格式)按要求汇总后存储于同一U盘中,封包在一个包封中。包封封面上标明“电子版应答文件”字样,并在封口处加盖单位公章。 (3)“纸质应答文件、电子版应答文件”须在应答截止时间前一同递交。 (4)所有纸质文件采用A4纸胶装,包封的所有粘接缝隙必须加盖应答人单位公章,或由应答人的法定代表人或其委托代理人签字。纸质应答文件封面上须明确标明“正本”、“副本”字样。应答文件正本和副本如有不一致之处,以正本为准。” 4、第二章应答人须知“应答人须知前附表”第6.3.2评审委员会推荐中选候选人的人数中:“1.评审委员会依据综合打分结果进行排序,综合得分相同的,【价格得分高者/应答报价低者】排名优先;【价格得分/应答报价】得分相同的,商务/技术得分高者排名优先。”更改为: “1.评审委员会依据综合打分结果进行排序,综合得分相同的,【价格得分高者】排名优先;【价格得分】得分相同的,服务方案得分高者排名优先。” 5、第三章评审办法(综合评估法)“评审办法前附表”第1评审方法-中选候选人排序方法:“评审委员会依据综合打分结果进行排序,综合得分相同的,【价格得分高者/应答报价低者】排名优先;【价格得分/应答报价】得分相同的,商务/技术得分高者排名优先。”更改为: “评审委员会依据综合打分结果进行排序,综合得分相同的,【价格得分高者】排名优先;【价格得分】得分相同的,服务方案得分高者排名优先。” 6、第三章1.评审办法:本次评审采用综合评估法。评审委员会对满足比选文件实质性要求的应答文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中选候选人,或根据采购人授权直接确定中选人,但应答报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以应答报价低的优先;应答报价也相等的,以服务方案得分高的优先;如果服务方案得分也相等,按照评审办法前附表的规定确定中选候选人顺序。更改为:本次评审采用综合评估法。评审委员会对满足比选文件实质性要求的应答文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中选候选人,或根据采购人授权直接确定中选人,但应答报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以价格得分高者的优先;价格得分也相等的,以服务方案得分高的优先;如果服务方案得分也相等,按照评审办法前附表的规定确定中选候选人顺序。 二、其他内容不变。 招标人:****点击查看 2025年6月6日

三、联系方式

招标人:****点击查看

地址:**市**区**路140号凯天综合体4楼

联系人:李心宇

电话:150****点击查看0222

四、其他

其他内容不变。

项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年法律类项目共招标过 3 次; 共合作法律供应商 3
上次中标企业上次中标企业: 泰和****务所
查看完整分析
核心业务: 法律, 中标 819次, 占比 100.0%
重点地区: 四川, 中标 703次, 占比 85.84%
中标业绩: 上一年中标 228 次, 中标金额 2694.19
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 2 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
四川****务所较弱
核心业务: 法律, 中标 262 次, 占比 100.0%
重点地区: 四川, 中标 249 次, 占比 95.04%
中标业绩: 上一年中标 44 次, 中标金额 586.42
四川****务所较弱
核心业务: 法律, 中标 3 次, 占比 100.0%
重点地区: 四川, 中标 3 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 1 次, 中标金额 2.0
关键词