联系人2个
立即查看
可引荐人脉779人
立即引荐
历史招中标信息10条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： **轻纺城基础设施配套建设项目咨询（服务）采购
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年06月16日15时56分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | **轻纺城基础设施配套建设项目咨询（服务）采购 | ||
| 开标时间 | 2025年06月27日13时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/06/27 14:00:00 | 评标地点 | 虚拟评标室 |
| 报名单位 | 1、**中****点击查看公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 中天成建筑工程管理****点击查看公司 | ****点击查看000 | 姜欣志 |
| 同****点击查看公司 | ****点击查看000 | 李彭利 |
| ****点击查看 | ****点击查看000 | 李策然 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | 中天成建筑工程管理****点击查看公司 |
| 3 | 同****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 10 | 30 | 50 | 80 | 0 | 90 | ****点击查看000 | 1 | |
| 同****点击查看公司 | 9.97 | 28.6 | 50 | 78.6 | 0 | 88.57 | ****点击查看000 | 2 | |
| 中天成建筑工程管理****点击查看公司 | 9.98 | 18.8 | 35 | 53.8 | 0 | 63.78 | ****点击查看000 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 中天成建筑工程管理****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目实施方案(0分-20分) | 15 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.技术方案(0分-20分) | 8 | 8 | 8 | 15 | 8 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.质量管理体系认证(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.其他人员配备(0分-25分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.98 | ||||
| 最终得分 | 63.78 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 同****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目实施方案(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.技术方案(0分-20分) | 15 | 15 | 8 | 15 | 15 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.质量管理体系认证(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.其他人员配备(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 4.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.97 | ||||
| 最终得分 | 88.57 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.项目实施方案(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.技术方案(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.质量管理体系认证(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.其他人员配备(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 4.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
| 最终得分 | 90 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：****点击查看000.00
第二中标候选人：同****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看000.00
第三中标候选人：中天成建筑工程管理****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看000.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 李平
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 陶华琴、谢波、冯龙雨
相似项目推荐