济南市司法局12348公共法律服务热线法律咨询服务项目成交公告

结果-中标通知山东 - 济南

发布于 2025-06-30

山东****务所

企业详情 >相似采购商 >

联系人72个

立即查看

可引荐人脉820人

立即引荐

历史招中标信息1641条

立即监控

公告概要：

公告信息：
采购项目名称	12348公共法律服务热线法律咨询服务项目
品目
采购单位	****点击查看
行政区域	**市	公告时间	2025年06月30日 09:59
评审专家名单	杨德军@徐晨龙@张广明
总中标金额	￥14.400000 万元（人民币）
联系人及联系方式：
项目联系人	王露露
项目联系电话	183****点击查看0599
采购单位	****点击查看
采购单位地址	龙奥大厦
采购单位联系方式	****点击查看8155
代理机构名称	****点击查看
代理机构地址	市小清路188号黄台茶城4楼南侧
代理机构联系方式	183****点击查看0599

Document

****点击查看12348公共法律服务热线法律咨询服务项目成交公告

一、项目编号：****点击查看

二、项目名称：12348公共法律服务热线法律咨询服务项目

三、分包名称：A包合同纠纷法律服务

四、成交信息

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****点击查看	144000	省市经十东路7000号汉峪金谷A7-2-8F、9F

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

合同纠纷法律服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：杨德军, 徐晨龙, 张广明

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：定额

2.金额（万元）：0.5

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	****点击查看	通过
2	市**点击查看事务所	通过
3	****点击查看事务所	通过
4	****点击查看事务所	通过
5	****点击查看事务所	通过
6	****点击查看事务所	通过
7	****点击查看事务所	通过
8	****点击查看事务所	通过
9	****点击查看事务所	通过
10	****点击查看事务所	通过
11	****点击查看事务所	通过
12	****点击查看事务所	通过
13	****点击查看事务所	通过
14	****点击查看事务所	通过
15	****点击查看事务所	通过
16	**点击查看事务所	通过
17	****点击查看事务所	通过
18	****点击查看事务所	未通过	资格审查详细评审不合格:企业或组织合法经营权凭证（格式自拟）(专家一):未提**点击查看事务所行政许可证副本;(专家二):未按磋商文件要求提**点击查看事务所执业许可证副本;

2.采购小组成员评审结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	****点击查看	88.38	86.38	90.38	265.14
2	市**点击查看事务所	87.38	78.38	92.88	258.64
3	****点击查看事务所	85.18	86.18	84.18	255.54
4	****点击查看事务所	84.03	83.03	86.53	253.59
5	****点击查看事务所	80.36	84.36	82.86	247.58
6	****点击查看事务所	81	82	84.5	247.5
7	****点击查看事务所	81.31	84.31	79.31	244.93
8	****点击查看事务所	82.06	79.06	80.06	241.18
9	****点击查看事务所	81.36	76.36	80.86	238.58
10	****点击查看事务所	74.12	80.12	75.12	229.36
11	****点击查看事务所	79.12	72.12	76.12	227.36
12	****点击查看事务所	71	79	72	222
13	****点击查看事务所	67.31	74.31	70.31	211.93
14	****点击查看事务所	64.12	70.12	64.12	198.36
15	****点击查看事务所	64.64	67.64	65.14	197.42
16	**点击查看事务所	66.01	59.01	70.01	195.03
17	****点击查看事务所	10	10	10	30

3.业绩公示

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****点击查看
1	****点击查看12348公共法律服务热线法律咨询服务项目	****点击查看	2025-12-31

4.未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	市**点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
2	****点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
3	****点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
4	****点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
5	****点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
6	****点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
7	****点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
8	****点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
9	****点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
10	****点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
11	****点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
12	****点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
13	****点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
14	****点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
15	**点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；
16	****点击查看事务所	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；