诉讼类(个人贷款、信用卡批量)外聘律师项目中标结果公示

诉讼类(个人贷款、信用卡批量)外聘律师项目中标结果公示

发布于 2026-09-04
北京****务所
联系人联系人79个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉623人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息363条

立即监控

诉讼类(个人贷款、信用卡批量)外聘律师项目 中标结果公示

诉讼类(个人贷款、信用卡批量)外聘律师项目

中标结果公示

1、项目名称及编号:诉讼类(个人贷款、信用卡批量)外聘律师项目(招标编号:****点击查看

2、招标人名称:****点击查看

地址:****点击查看路108号

联系人:薛女士

联系方式:0591-****点击查看7036

3、代理机构名称:****点击查看

地址:**市**区工业路526号华润万象城一期S2栋4层

联系人:刘晓凤、殷泓燕、马光锦、陈秀容、曾娇妹

联系方式:0591-****点击查看9372、****点击查看9352

4、招标公告发布日期:2026年7月24日

5、资格和符合性审查情况:

合同包1:

序号

投标人名称

审查情况

1

****点击查看**事务所

合格

2

****点击查看事务所

合格

3

****点击查看事务所

合格

4

****点击查看事务所

合格

5

****点击查看事务所

合格

6

****点击查看事务所

合格

7

****点击查看事务所

合格

8

****点击查看事务所

合格

9

****点击查看事务所

合格

10

泰****点击查看事务所

合格

11

****点击查看事务所

合格

12

****点击查看事务所

合格

13

**市****点击查看事务所

合格

14

****点击查看**事务所

不合格

不合格原因:投标文件提供的拟派团队人员清单中 主办律师郭远韬其执业年限为3年 ,符合性审查不合格。

15

****点击查看**事务所

不合格

不合格原因:投标文件中未提****点击查看事务所执业许可证副本复印件,资格性审查不合格。

16

****点击查看事务所

不合格

不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。

17

**市****点击查看事务所

不合格

不合格原因:投标文件中提供的服务专项承诺函属于无效服务专项承诺函,符合性审查不合格。

18

****点击查看事务所

不合格

不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。

19

****点击查看事务所

不合格

不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。

合同包2:

序号

投标人名称

审查情况

1

**市****点击查看事务所

合格

2

****点击查看事务所

合格

3

**市****点击查看事务所

合格

4

****点击查看事务所

合格

5

****点击查看事务所

合格

6

****点击查看**事务所

合格

7

****点击查看事务所

合格

8

**天衡****点击查看事务所

合格

9

****点击查看**事务所

不合格

不合格原因:投标文件拟派团队人员清单中 主办律师郭远韬其执业年限为3年 ,符合性审查不合格。

10

****点击查看事务所

不合格

不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。

合同包3:

序号

投标人名称

审查情况

1

****点击查看事务所

合格

2

****点击查看事务所

合格

3

****点击查看事务所

合格

4

****点击查看事务所

合格

5

****点击查看事务所

合格

6

****点击查看事务所

不合格

不合格原因:投标文件中提供的2025年度财务审计报告无二维码,资格性审查不合格。

合同包4:

序号

投标人名称

审查情况

1

****点击查看事务所

合格

2

****点击查看事务所

合格

3

**德****点击查看事务所

合格

4

**市****点击查看事务所

不合格

不合格原因:投标文件中提供的服务专项承诺函属于无效服务专项承诺函,符合性审查不合格。

合同包5:

序号

投标人名称

审查情况

1

****点击查看事务所

合格

2

****点击查看事务所

合格

3

****点击查看事务所

合格

4

****点击查看事务所

合格

5

泰****点击查看事务所

合格

6

****点击查看事务所

不合格

不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。

7

****点击查看事务所

不合格

不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。

8

**市****点击查看事务所

不合格

不合格原因:投标文件中提供的服务专项承诺函属于无效服务专项承诺函,符合性审查不合格。

合同包6:

序号

投标人名称

审查情况

1

****点击查看事务所

合格

2

****点击查看事务所

合格

3

****点击查看事务所

合格

4

****点击查看**事务所

不合格

不合格原因:投标文件中未提****点击查看事务所执业许可证副本复印件,资格性审查不合格。

5

****点击查看事务所

不合格

不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。

6

****点击查看事务所

不合格

不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。

7

****点击查看事务所

不合格

不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。

8

****点击查看事务所

不合格

不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。

合同包7:

序号

投标人名称

审查情况

1

****点击查看事务所

合格

2

****点击查看事务所

合格

3

****点击查看事务所

合格

4

****点击查看事务所

不合格

不合格原因:投标文件中主办律师的律师执业证复印件未提供最近年度考核页,符合性审查不合格。

5

****点击查看**事务所

不合格

不合格原因:投标文件中未提供有效的近一年内不少于3个月的依法缴纳税收的证明及近一年内不少于3个月的依法缴纳社会保险的证明,资格性审查不合格。

6

****点击查看**事务所

不合格

不合格原因:投标文件中未提****点击查看事务所执业许可证副本复印件,资格性审查不合格。

7

****点击查看事务所

不合格

不合格原因:投标文件 2.4 法定代表人(负责人)授权书 中,法定代表人(负责人)未按规定签字或盖章,资格性审查不合格。

8

****点击查看**事务所

不合格

不合格原因:商务部分得分,低于商务部分总分的40%,根据招标文件 (8)投标人 技术、商务部分 得分任意一个部分的得分低于该部分总分的40%,均按无效投标处理。 的规定,符合性审查不合格。

合同包8:

序号

投标人名称

审查情况

1

**天衡****点击查看事务所

合格

2

****点击查看事务所

合格

3

****点击查看事务所

合格

4

****点击查看事务所

合格

5

****点击查看事务所

合格

6

****点击查看**事务所

不合格

不合格原因:投标文件提供的拟派团队人员清单中 主办律师郭远韬其执业年限为3年 ,符合性审查不合格。

中标候选人及中标情况:

合同包1:

中标候选人排序

中标候选人名称

1

****点击查看**事务所

2

****点击查看事务所

3

****点击查看事务所

4

****点击查看事务所

5

****点击查看事务所

合同包2:

中标候选人排序

中标候选人名称

1

**市****点击查看事务所

2

****点击查看事务所

3

**市****点击查看事务所

4

****点击查看事务所

5

****点击查看事务所

6

****点击查看**事务所

7

****点击查看事务所

合同包3:

中标候选人排序

中标候选人名称

1

****点击查看事务所

2

****点击查看事务所

3

****点击查看事务所

4

****点击查看事务所

合同包4:

中标候选人排序

中标候选人名称

1

****点击查看事务所

2

****点击查看事务所

3

**德****点击查看事务所

合同包5:

中标候选人排序

中标候选人名称

1

****点击查看事务所

2

****点击查看事务所

3

****点击查看事务所

4

****点击查看事务所

合同包6:

中标候选人排序

中标候选人名称

1

****点击查看事务所

2

****点击查看事务所

3

****点击查看事务所

合同包7:

中标候选人排序

中标候选人名称

1

****点击查看事务所

2

****点击查看事务所

3

****点击查看事务所

合同包8:

中标候选人排序

中标候选人名称

1

**天衡****点击查看事务所

2

****点击查看事务所

3

****点击查看事务所

4

****点击查看事务所

7、招标代理费:代理费由招标人支付。

以上结果现予以公示,公示期限自2026年9月4日至2026年9月9日,对评标结果有异议者,应在公示期内向以书面形式向招标代理机构提出。

公示期止若无收到任何异议,则招标人将按照招标文件规定的定标原则确定入围供应商:

合同包

有效投标人数量

入围供应商数量

1

13

4

2

8

6

3

5

3

4

3

2

5

5

3

6

3

2

7

3

2

8

5

3

****点击查看

****点击查看

2026年9月4日

项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年法律类项目共招标过 3 次; 共合作法律供应商 3
上次中标企业上次中标企业: 福建****务所
查看完整分析
核心业务: 法律, 中标 36次, 占比 100.0%
重点地区: 福建, 中标 33次, 占比 91.67%
中标业绩: 上一年中标 1 次, 中标金额 13.5
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 2 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
福建****务所较弱
核心业务: 法律, 中标 35 次, 占比 100.0%
重点地区: 福建, 中标 35 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 4 次, 中标金额 48.54
联通****公司较弱
核心业务: 法律, 中标 3 次, 占比 100.0%
重点地区: 福建, 中标 3 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 2 次, 中标金额 563.0
关键词